返回首页
联系我们
一部电影，能够让几十年只有一两个模糊形象的岳飞，重回舆论C位，重新让老百姓坚定精忠报国，反对投降卖国的是非观，这电影就是有功的。
前天，我写了不希望《满江红》与《流浪地球2》彼此上纲上线，继续骂战的文章。
这两天，关于两部电影的讨论，逐步回归到“剧情与背景本身”，这是一个好现象。
最近两天，我有一些朋友，都写了“岳飞因何而死”的文章，有几篇还成为了爆文。
必须承认，过去在历史圈小众讨论的“秦桧和赵构，谁杀岳飞责任更大”的争议，因为《满江红》电影，成为全国人民讨论的话题，这对于一些“居然不知道《满江红》的00后小孩子”，是好事。
另外，我看到不少朋友，包括我身边朋友，都在争议《满江红》到底算不算有爱国主义底蕴的电影？
如今有好几千万人都看过这部电影，北风这里就不怕轻微剧透了，相信许多人都会和身边亲友争议“沈腾等一群人设置的连环杀局，最终造就了一人近身，刀架秦桧脖颈的机会”。
结果最终刺客却选择“不杀”，而是要秦桧向三军传诵“岳飞将军遗言”，不杀奸臣改念词，这还算“义士”么？这种行为算是“爱大宋”么？
实际上，围绕“杀不杀”的问题，张艺谋导演被骂不是第一次了。
许多年轻一点的观众，没看过甚至没听过二十年前张艺谋开创中国大片时代的第一部古装大片《英雄》。
这部《英雄》上映于2002年的12月底，算是那个年代的“贺岁片”，到如今正好20年加1个月。
最近许多人在传《满江红》的剧情套路在抄一部古装情景喜剧的某一段剧情，可见观众太年轻，要找《满江红》的剧情由来，应该在张艺谋作品中去追根溯源。
《英雄》当年取得票房的巨大成功，但同时也让张艺谋至少被骂了十年。
我列出《英雄》的剧情链条，没看过的年轻观众可以对比一下与《满江红》的故事线。
《英雄》的开篇，是李连杰饰演的“义士无名”以功臣的身份，被秦始皇接见。
秦始皇为防刺杀，不让人与他距离五十步之内，而他最防范和嫉恨的刺客就是甄子丹，梁朝伟，张曼玉饰演的天下三大刺客。
李连杰饰演的无名以“击杀三大刺客”的功劳，获得来到秦始皇身边十步的机会。
这时候，剧情开始反转，原来无名练有“十步杀一人”的最强一剑，三大刺客从一开始就是用生命为无名设局，为他创造“单独靠近和刺杀秦始皇的机会”，这个局和《满江红》是不是一模一样？
《英雄》导致张艺谋被骂超过十年，就是因为无名最终选择“不杀”，他认可秦始皇“天下一统，消弭战祸，世间大同”的理念。
张艺谋二十年前为什么被骂？被谁骂？
骂的最狠的就是自由派公知。大家很难想象，二十年前的“秦始皇人设”，还不是今天的模样。
在历史课本里，秦始皇有大一统，车同轨，书同文，统一度量衡的功绩，当然也有杀戮六国，焚书坑儒的劣迹，算是功过相当。
而在当年自由派公知掌握舆论的民间，秦始皇就是“暴君，独裁，极权”的罪恶代表，甚至“大一统理念”都是劣等民族主义。
张艺谋就因为“不杀秦始皇，让秦始皇宣扬大一统，以战争换和平”被公知骂十几年。
直到更加自信的一代中国人成年，更能理解秦始皇天下大同的理念，秦始皇在民间的形象越来越正面，老谋子《英雄》的黑锅才卸了下来。
时隔二十年，张艺谋又拍一部“以刺杀大人物”为主线的电影。
随着刺杀团队的一个个“英雄儿女”献出生命，“刺杀迷局”逐渐揭露真相，又是一个“一群人扫清障碍，让最后一个人近身单杀大人物”的故事主线。
最终，这个“团队的希望与团宠”，二十年后同样选择不杀！
二十年前“不杀秦始皇”，被自由派公知骂了十几年。
如今不杀“秦桧”，再也没有自由派投降派公知骂了，转而激发了许多“爱国阵营”的不满。
一群义士，为一个人创造单杀秦桧的机会而前仆后继，最后选择不杀，这不是懦夫？不是媾和？不是投降主义么？
但凡张艺谋导演找的是其他“天花乱坠或者合理或者大局或者委曲求全”的理由，我都绝不买账。
但是这部电影有一个背景设定是至关重要的题眼，那就是当年风波亭害死岳元帅，对民间封锁得很厉害。
岳元帅最后的遗言，最后的志向，以及传世九百年，刻入中华民族文化烙印与精神图腾的《满江红》，天下无人知晓！
我们今天对岳飞的忠，秦桧的奸都习以为常了。
